Boðið upp í Landsbankaleiðar spuna

Ég hef ekkert á móti Svavari Gestssyni en mér finnst hann og ríkisstjórnin ganga heldur langt í sínum spuna um svokallaða Landsbankaleið í Icesave málinu.  Var að hlusta á Svavar í Speglinum á RUV í gær þar sem hann endurtók forsendur fyrir þessari svokölluðu Landsbankaleið þar sem aðalpunkturinn er að Landsbankinn stofnaði til þessara skulda svo Landsbankinn á að borga...

Svavar tekur dæmi þar sem hann talar um að þetta sé eins og gamaldags víxill þar sem Landsbankinn er útgefandinn, Tryggingarsjóður innistæðna greiðandi og Ríkið ábyrgðarmaður.   Hann segir síðan að það hafi verið erfitt að útskýra þetta, og fá samþykkt hjá Bretum og Hollendingum.  Ég er ekki hissa á því að það hafi tekið þá smá tíma að fatta þetta, þar sem þetta er alger veruleikafirring þar sem það skiptir ekki neinu málið hvar ríkið setur sitt nafn á þennan ímyndaða víxil hans Svavars, svo lengi sem ríkið tekur ábyrgð á þessu öllu að lokum.

Af hverju ætti Bretum og Hollendingum ekki að vera sama hvaðan Íslendingar fá peningana til að borga þetta?  Bara gott mál að við fáum þetta frá Landsbankanum eftir að málaferli annarra kröfuhafa eru frá (þar á meðal sveitarfélaga í Bretlandi og Hollandi), neyðarlögin standa og eignir Landsbankans eru raunverulega þetta sterkar...

Þetta mál mundi horfa öðruvísi við mér ef að samið væri um að Landsbankinn borgaði allavega 75%-85% og ríkið ábyrgðist síðan 15%-25% - ef þetta væri samningurinn væri Landsbankaleiðin ekki spuni hjá Svavari.

„Fjarar undan stjórninni"